חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 39057-04-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
39057-04-11
19.4.2012
בפני :
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
:
ביטון יפה
עו"ד דבורה ביטון 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הילה גולן יוניסיאן
החלטה

1.         בפני תביעה להכיר בפגיעה ביד ימין של התובעת (להלן: "הפגיעה") כ"פגיעה בעבודה" בגין "מיקרוטראומה" ו/או "מחלת מקצוע".

2.         הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבה הרפואי של התובעת לבין עבודתה של התובעת כספרית מזה 20 שנה ובעניין העובדות המפורטות להלן -

א.         התובעת ילידת 1960.

ב.         התובעת עובדת כספרית מזה 20 שנה.

ג.          החל משנת 2000 התובעת עובדת בביתה כספרית בביתה ומטפלת בממוצע ב- 7 לקוחות בשבוע.

ד.         במסגרת עבודתה התובעת מבצעת פעולות של חפיפה, מריחת צבע, סירוק, תספורות ופן.

ה.         לשם ביצוע הפן התובעת אחזה בידה הימנית מברשת עגולה ובידה השמאלית את מכשיר הפן ותוך ביצוע תנועות סיבוביות (גלגול השיער) יבשה עם מכשיר הפן. התובעת נהגה מעת לעת להחליף את ידיה כך שיד ימין אחזה במברשת ויד שמאל במכשיר הפן.

            משך הפעולה השתנה בהתאם לאורך וסוג השיער ועמד בממוצע על כ- 20 דק'.

ו.          בנוסף למספרה מנהלת התובעת בביתה גמ"ח לשמלות כלה.

ז.          במסגרת עבודתה כמלבישת כלות, התובעת מלבישה את הכלה בשתי חצאיות תחתונות ורק אז מלבישה את השמלה העליונה. הלבשת השמלה העליונה מבוצע מכיוון הראש אל הרגליים והתובעת נאלצת להרים את ידיה מעל לגובה הראש לשם כך. כל פריט לבוש שוקל כ- 2 ק"ג, כאשר שתי החצאיות התחתונות נשארות לאורך כל המדידה. כל לקוחה מודת בממוצע כ- 10 שמלות.

ח.         במסגרת עבודתה כמלבישת כלות מטפלת התובעת בממוצע בכ- 5 לקוחות בשבוע.

ט.         מצבה הרפואי של התובעת הוא כעולה מהחומר הרפואי.

3.         הנני ממנה את ד"ר מנחם יששכר יצחקי כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינה של התובעת יפה ביטון, בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4.         המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות: -

א.         ממה סובלת התובעת בידיה?

ב.         האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הנזק בידיה.

ג.          האם בכל אחת מהפעולות שביצעה התובעת בעבודתה כמפורט לעיל, נגרמה לתובעת "פגיעה זעירה" או שמדובר בתהליך תחלואי מתמשך?

ד.         אם כן - האם הנזק בידיה של התובעת הינו כתוצאה מהצטברות של אותן "פגיעות זעירות" (מיקרוטראומה) ו/או "מחלת מקצוע"?

אם לא - האם יש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל או תוצאה של מחלה טבעית?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>